2022年12月2日-3日，由清华大学国家金融研究院国际金融与经济研究中心(CIFER)主办的“2022国际贸易争端与全球化重构”学术研讨会圆满举办。上海财经大学商学院助理教授邓建鹏出席由CIFER研究员、北京师范大学统计学院讲师卢冰主持的贸易结构分论坛七，分享其与合作者们（如下图）题为《加工贸易引发的荷兰病》(Processing-Trade-Induced Dutch Disease)的文章。
邓建鹏，美国宾夕法尼亚州立大学经济学博士，上海财经大学商学院助理教授。主要研究领域为国际贸易、经济增长和经济地理，在Journal of International Money and Finance有论文发表。
邓建鹏
文章提出了一种可量化的一般均衡模型来研究减免关税的加工贸易政策对发展中国家长期经济效益的影响。文章提出的模型有两个特征：1、加工贸易的国内增加值比例显著比一般贸易和国内销售的国内增加值的比例低；2、一个国家的中间品生产规模是递增的，国家规模越大中间品生产的规模越大，从而使最终生产的产品成本变低。
在这两个特征下，减免关税会使劳动力从高国内附加值的产业转移到对外贸易的低国内附加值的产业，导致更少的使用本国加工的中间品，使得本国的中间品加工规模减少，从而对本国的经济发展有负面影响，即通常所说的“荷兰病”。文章利用中国数据验证了这一结论的可靠性。结果表明，加工贸易关税减免会使得中国的实际收入下降1.45%。
很多发展中国家采用加工贸易刺激本国经济发展，比如富士康从各个国家进口零部件，在中国加工成苹果手机，再将加工好的苹果手机出口到国外。在该过程中，中国对进口零件采取减免关税的政策，这是典型的“两头在外，大进大出”模式。二战结束后韩国、日本、中国、越南、墨西哥、洪都拉斯等国家都先后通过发展加工贸易促进经济增长，每个国家得到的效果也不尽相同，可能会导致该国出口贸易过多，国内经济贸易发展受到影响，出现荷兰病现象。目前暂无研究减免关税的加工贸易政策对国内经济的抑制作用，因此该文章通过构建模型来量化减免关税的加工贸易政策对国内经济发展的影响。
文章采用的数据数据是2005年中国海关数据。该数据提供了详细的进出口交易信息，包括公司名称、进出口代码、产品代码、交易金额、数量、目的地或者来源国等。此外，该数据库还提供了加工贸易和一般贸易信息。
为了说明减免关税的加工贸易如何引发荷兰病，文章建立了二维的均衡模型。该模型考虑加工贸易制度，企业可以享受进口中间品免税，同时生产的最终产品进行出口贸易。在国家层面选择N个国家互相贸易，假设第一个国家有减免关税的加工贸易和一般贸易两种模式，而其他国家仅有一般贸易，从而研究第一个国家采用加工贸易后的影响，定义如下：
在企业层面，假设第一个国家企业有两种生产模式，分别是国内附加值高模式（一般贸易R）和附加值低的模式（加工贸易B），生产函数如下：
在以上的模式下，国家一的企业可以选择一般贸易模式和加工贸易模式，文章通过构建企业生产成本函数来模拟企业的选择：
通过构建企业的利润模型和定价模型，来刻画企业的决策：
最终建立加工贸易对国家一的影响模型如下：
当加工贸易的行政成本很低时，企业会选择进行加工贸易；当加工贸易的行政成本较高时，企业会选择进行一般贸易；当加工贸易的行政成本处于中间值时，企业一般会选择同时参与。实际中，加工贸易的行政成本一般处于中间值，以2005年中国海关数据为基础，通过模型测算出加工贸易关税减免带来的荷兰病的福利损失（-2.32%）超过了进口中间品种类增加带来的福利上升（1.06%）。
许多发展中国家一直通过鼓励加工贸易来促进经济增长，但是结果好坏参半。目前暂无文章直接研究了加工贸易引发的“荷兰病”对福利的影响。文章建立一个可量化的一般均衡模型，量化加工贸易对引发“荷兰病”的内在关系。研究表明当减免关税的加工贸易增多时，依赖国外中间品加工多于内销和普通出口，免征关税将劳动力从生产高DVAS的国内商品和普通出口产品转移到生产低DVAS的加工出口品，从而导致国内中间品规模降低，从而引发荷兰病。
该模型未考虑加工贸易机制带来的所有影响，如刺激技术进步、拓宽贸易种类等，并不意味着加工贸易一定会抑制经济发展。文章为此类发展政策提供了一个警示:随着减免关税的加工贸易规模变大，减免关税的行政成本可能会高于其带来的经济增长效益，从而产生荷兰病现象。
徐小聪
南京大学商学院助理教授徐小聪对该文章做点评时提到，目前关注加工贸易方面更多是从实际效果研究，研究政策机制带来的影响的文章较少。现有的机制研究也都是从加工贸易带来的福利角度切入，文章从加工贸易可能带来的不利影响角度研究，视角较为新颖，研究的也比较全面。徐小聪基于文章提出了两点政策建议：1、文章模型较为复杂，考虑了一种行业的加工贸易影响，实际中是多行业的，且行业间差异较大、存在关联性，可能导致最后总的影响与单一行业研究的结果有不同；2、文章做了很多反事实分析，是否可以进一步考虑当加工贸易产品不必全部用于出口后，减免关税的政策影响有多大？
审稿：卢冰
撰稿：谢雨容
公众号版本：点击此处
