2022年12月2日-3日，由清华大学国家金融研究院国际金融与经济研究中心(CIFER)主办的“2022国际贸易争端与全球化重构”学术研讨会圆满举办。加州大学洛杉矶分校教授Pablo Fajgelbaum出席由CIFER研究员、北京师范大学统计学院教授兼副院长李昕主持的技术竞争与产业政策分论坛四，分享其与合作者们（如下图）题为“The US-China Trade War and Global Reallocation”（《中美贸易战与全球再分配》）的文章。
Pablo Fajgelbaum，加州大学洛杉矶分校经济学教授
，是国际贸易领域的著名经济学家，他近期的研究集中在中美关税战对贸易分配的影响，区域政策对经济活动空间分布的影响。他的研究发表于Quarterly Journal of Economics, Review of Economic Studies, Journal of Political Economy, and Econometrica。
Pablo Fajgelbaum
该文
主要研究了中美贸易战如何影响全球贸易。作者在产品层面估计了中美关税对其他国家出口的影响。由于大部分国家对美出口产品为互补性的，对中国出口是替代性的，且对中国出口的一部分产品供给曲线斜率为负。因此，关税战导致各国减少了对中国的出口，增加了对美国和其他国家的出口。同时，Fajgelbaum教授研究发现，关税战并未显著降低加征关税产品的国际贸易，被施加关税的产品的全球贸易也有所增长。因此，贸易战尽管阻碍了关税进一步下降，即自由贸易的趋势，但并未对全球贸易增长产生显著的负向冲击。
2018-2019年贸易战期间，中美两国相互提高关税，超过4500亿美元的贸易额受到影响。本研究聚焦于中美贸易战对中美以外其他国家贸易的影响，为我们理解世界贸易的核心动力提供了一个自然实验。
作者基于HS6位码的全球双边贸易数据证实了，中美贸易战对世界其他国家的影响主要取决于两个因素：该国出口对中美两国是互补性的还是替代性的；供给曲线是上升还是下降的。
作者使用了来自Comtrade数据库中2014.1-2019.12的月度全球双边贸易数据，覆盖了50个主要国家，占世界贸易额的95.9%，采用HS6位码，将其分为9个行业。
关税数据覆盖2018.1-2019.12，其中美国对中国的关税变化来自美国国际贸易委员会（USITC），中国对美国的关税变化取自中国财政部（China MoF），美国对其他国家的关税变化数据来自Fajgelbaum, Goldberg, Kennedy, and Khandelwal (2020)。
中国对其他国家的关税变化数据来自Bown, Jung, and Zhang (2019)。
为了分析长期效应，数据以24个月加总（即分为2014/2015，2016/2017，2018/2019），同时关税数据按比例修改，如12个月20%的关税在本文中的关税税率为10%=（20%*12/24）。
2014/2015至2016/2017的出口增长被用来估计事前趋势。
本文基于Ricardian-Armington模型，回归方程为如下
其中，为出口，为关税，是出口国，是进口国，为行业，为HS6产品，表示国家-行业固定效应。然后出口国变化（美国、中国、其他国家）和进口国变化（美国、中国、其他国家）分别回归。
上述回归假设世界其他国家对关税的反应的同质的
，作者随后放松了这一假设，允许国家对关税的异质性反应。
这可以通过在上述回归方程中对从国家到国家的贸易分别估计得到。
由于中美贸易战，全球贸易是增加了而非减少了。大多数国家增加了对美国和世界其他国家的出口。而且国家对关税的异质性反应主要是由国家特征决定的，而非行业、产品或专业分工。这一异质性的主要机制包括两个因素：与中美两国的贸易是替代性还是互补性；供给曲线是向上还是向下。具体来说，贸易战中的赢家通常是在对美贸易中，和中国有替代性的国家，且面临着向下的供给曲线，如马来西亚。贸易战的输家也面临向下的供给曲线，但和中国是互补性的，如菲律宾。
鞠建东
清华大学国家金融研究院国际金融与经济研究中心（CIFER）主任、清华大学五道口金融学院教授鞠建东
对该文章进行了点评和讨论。
鞠老师就以下四个问题与作者进行探讨。
第一，是否存在交叉价格效应（cross price effects）。
即，当考虑到投入-产出关联时，除对该产品本身的关税外，对其他产品施加的关税如何影响该产品的出口？
第二，是否存在区域效应。
比如欧盟和东盟是否存在异质性，即在中美贸易战中，中国对美国出口减少，但中国对东盟出口增加。
中国对欧盟的出口又如何呢？
其他的区域异质性，比如发达国家与发展中国家，美国盟友与非盟友之间的区别也值得考虑。
第三，是否存在产品异质性。
这不是指具体产品，而是高科技这一产品类别和非高科技产品是否存在反应的异质性。
第四，作者最后提到，由于贸易战，全球贸易是增长，而非衰退了。
那么这个结论是暂时的，还是长期也成立？
为什么中美关税的贸易制造效应支配了贸易转移效应？
审核：李昕
撰稿：彭婉
公众号版本：点击此处
