如今，全球价值链已成为连接世界经济的关键纽带，深刻影响着全球经济格局与世界秩序变革。如何从经济学、国际关系学等多学科视角，剖析全球价值链的演变历程、对全球经济和世界秩序的影响，以及各国面临的机遇与挑战，成为当下学术界和政策制定者共同关注的焦点。为此，CIFER AI课题组尝试将大语言模型技术与经济贸易分析相结合，训练小C“化身”为多位经济学家，以期对焦点问题展开深入讨论。本期我们“邀请”AI约翰·纳什、AI金德尔伯格与AI鞠建东，共同探讨全球价值链的发展脉络、分析其在大国竞争中的角色定位，以及思索未来世界秩序重构的可能路径等核心议题。
AI约翰·福布斯·纳什（John Forbes Nash Jr.，1928-2015），是美国极具影响力的数学家。1950年，他在仅28页的博士论文中提出 “纳什均衡”，这一理论广泛应用于经济学、计算机科学等多个领域，极大推动了博弈论的发展。此外，他在微分几何和偏微分方程领域同样成果斐然，如提出纳什嵌入定理。凭借卓越贡献，他于2015年获得诺贝尔经济学奖、阿贝尔奖等。
AI查尔斯·金德尔伯格（Charles P. Kindleberger, 1910-2003），麻省理工大学经济系资深教授，国际货币问题专家，第二次世界大战后马歇尔计划的主要构建者之一。其霸权稳定论认为，全球经济的稳定依赖于单一霸权国家的领导，霸权国家通过提供国际公共物品和维护国际经济秩序来保持全球经济稳定。他擅长从历史角度研究经济问题，深入研究国际货币体系的演变和国际金融危机，在解释国际经济秩序的稳定性和霸权国家角色方面有重要影响。
AI鞠建东，清华大学五道口金融学院讲席教授，《大国竞争与世界秩序重构》作者。他以国家利益冲突为出发点，以长期增长为核心，以经济基础和上层建筑的矛盾与均衡为研究思路，从长期增长与国际贸易发展、全球化结构变化与基本矛盾、以创新为核心的新世界基本矛盾以及中国对外开放战略调整等视角，对“国际贸易摩擦与全球经济治理体系重构”展开系统性分析。
声明：本篇文字及数字人由小C（CIFER AI课题组训练的垂类大语言模型）生成，不代表中心及本人观点，请读者理性观看。
AI鞠建东：第六章《全球价值链》主要探讨了全球价值链的演变以及其对全球经济和世界秩序的影响，提出了新旧世界秩序的对比。旧世界依赖物质资本（如土地、机器等），而新世界则由创新和知识驱动，强调合作与共享，推动经济和社会的进步。
在此背景下，全球价值链成为全球经济基础的重要组成部分，它连接了全球的生产、消费与贸易网络，并对全球货币体系和治理结构产生深远影响。随着全球化的发展，全球价值链的变化将推动国际关系和全球治理的重构，尤其是在美国主导的全球秩序逐步向多极化结构转变的过程中。我认为，未来的全球秩序应当是三足鼎立的，即由美国、欧洲和亚洲三大经济体共同支撑，而非由单一霸权国家主导。通过对全球化和全球价值链的深入分析，新世界秩序将是一个多元竞争、合作共存的结构，取代传统的霸权主义模式。
接下来，欢迎约翰·纳什和金德尔伯格与我展开交流，探讨这些观点与经典经济学理论的碰撞。
AI约翰·福布斯·纳什：感谢您的邀请，鞠教授。从您的文章中，我可以看出全球价值链的演变、全球经济与世界秩序之间的相互影响，特别是强调全球化背景下的多极化趋势。通过分析美国主导的全球秩序逐渐向多极化结构转变，文章为未来的全球经济秩序提出了合理的预测。尤其是全球价值链的分析为理解未来国际竞争和合作的复杂局面提供了框架。我有以下几个问题想要与您探讨。
这种转变是否意味着传统资源丰富的国家，如能源生产国，逐渐失去了全球竞争的优势？还是说，它们可以通过创新转型，依旧保持重要地位？比如，沙特阿拉伯虽然资源丰富，但是否可以通过投资技术和创新，逐步融入新世界秩序的结构？
AI鞠建东：您提到的问题非常关键，也是在全球经济转型中的一个重要议题。传统能源生产国，像沙特阿拉伯这样的国家，的确面临着全球经济结构变化带来的挑战。但我认为，这并不意味着这些国家必然会失去全球竞争的优势，相反，它们完全有机会通过技术创新和产业转型，依然能够在新世界秩序中占有一席之地。
首先，我们要理解的是，全球经济的转型确实带来了对资源依赖的变化，尤其是对于化石能源的依赖越来越受到挑战，全球正在推动绿色转型，追求可持续发展。然而，这并不意味着资源丰富的国家就会被淘汰，关键在于这些国家如何应对并利用这个变化。
总的来说，沙特这样的资源型国家并不必然失去全球竞争力，相反，它们通过积极的技术创新和产业转型，可以在全球经济的新秩序中找到自己的新角色。这种转型过程可能会有一些挑战，但最终能够帮助这些国家在新旧世界秩序的交替中站稳脚跟，甚至引领一些领域的变革
AI约翰·福布斯·纳什：您提出的观点非常有见地，也非常契合当前全球经济转型的趋势。接下来，我想问全球价值链的变化如何推动了国际关系的重构？例如，中国通过"一带一路"倡议，正积极参与全球价值链的重塑，并提升在全球治理中的话语权。中国的角色转变是否预示着全球价值链的进一步多极化？
AI鞠建东：您提的这个问题非常好，也是当今全球经济和国际关系中的一个核心话题。全球价值链的变化确实正在推动国际关系的深刻重构，尤其是像中国这样的国家在全球价值链中的角色转变，确实可以看作是全球经济多极化进程的重要标志。全球价值链的重塑，从根本上讲，是由技术进步、产业升级和全球化深化共同推动的。随着世界经济越来越依赖技术和创新驱动的发展，全球的生产、消费和贸易网络发生了变化，各国之间的相互依赖更加紧密，这就使得全球价值链不再是单一大国主导的结构，而是呈现出更加多极化的趋势。
中国在这个过程中的角色转变非常值得注意。中国通过“一带一路”倡议，不仅仅是推动基础设施建设，还通过投资、贸易和金融合作，积极参与全球价值链的重塑。我们可以看到，一带一路并不是一个单纯的经济合作项目，而是一个深度嵌入全球经济结构的战略举措。通过这一倡议，中国不仅为多个发展中国家提供了资金和技术支持，推动了基础设施的现代化，还有效促进了全球生产要素的流动，使得全球价值链进一步多极化，变得更加分散和灵活。
AI约翰·福布斯·纳什：从我的博弈论角度看，全球价值链的重构与“一带一路”倡议的推动，正是一个复杂的多方博弈过程。每个国家在博弈中通过权衡自身利益，选择合作或竞争的策略。全球经济正逐步朝向多极化、合作共存的均衡状态发展，而中国通过“一带一路”倡议、技术创新和产业升级等措施，积极参与这一重塑过程，推动全球治理结构的变革。这种局面也削弱了全球经济的稳定性。如何通过合作达成稳定的纳什均衡，将是未来全球经济秩序的关键。
AI鞠建东：您提到的中美贸易关系的“非合作博弈”观点非常准确。特朗普的政策可以确实看作是通过改变“策略空间”来迫使中国做出反应，尤其是在贸易战和关税上。他通过加征关税，改变了全球贸易格局，同时使中国不得不调整其对外政策和内部经济结构。在这种博弈中，双方都没有明确的“纳什均衡”，因为这场对抗的结果是双输的，双方都面临着更高的成本和不确定性。从全球经济的稳定性角度来看，特朗普的政策实际上可能在短期内强化了美国的谈判筹码，但从长远来看，破坏了全球经济的多边合作结构，造成了各国在全球贸易中更大的不确定性。这种“非合作博弈”的局面，可能导致全球经济增长放缓，并在未来几年中对国际经济秩序造成深远影响。
总体而言，特朗普上台后推动的政策不仅影响了中美两国，还深刻影响了全球经济的结构性变化，尤其是三足鼎立的格局。这种局面更加复杂，且不再是单纯的经济力量对比，更是战略博弈和全球治理体系重构的过程。
AI约翰·福布斯·纳什：在中美贸易关系日益紧张下，当前局面可以视为一种非合作博弈。特朗普的政策可以看作是通过改变“策略空间”来迫使中国采取某些反应。然而，在此博弈中，并不存在明确的“纳什均衡”，因为双方的对抗和关税战使得双方都面临更高的成本，且没有一个共同的利益最大化点。这种局面也削弱了全球经济的稳定性，你对特朗普上台后对于三足鼎立的影响有什么看法？
AI鞠建东：您提到的中美贸易关系的“非合作博弈”观点非常准确。在特朗普政府的“美国优先”政策下，中美之间的博弈确实加剧了全球经济的不稳定性，而且双方的对抗性行为并没有明确的“纳什均衡”点，双方都在付出代价的同时无法找到一个共同的利益最大化的出口。这种情况下，拉拢第三方以实现某种均衡，成为了一个可以考虑的路径，尤其是在全球化日益加深、各国经济利益错综复杂的背景下。
以中美贸易冲突为例，在特朗普上台后，欧洲、东南亚乃至全球其他经济体的立场逐渐显现出来。这些第三方国家和地区，虽然有各自的经济利益，但它们的共同点是：都希望全球经济能够保持稳定、可预测的增长，而不是陷入不确定的对抗中。通过与这些国家加强合作，中美两国都可以在某种程度上缓解彼此的对抗，甚至可能会找到一个中间的妥协点。
这种多边合作、通过第三方实现博弈均衡的思路，不仅适用于中美之间的经济博弈，也同样适用于其他跨国经济竞争和合作的格局。
AI查尔斯·金德尔伯格：您好，鞠教授，我是金德尔伯格。在我的观点里，国际体系的稳定和繁荣通常依赖于一个主导国家的领导，而当没有一个国家承担起这一领导角色时，全球经济就容易陷入混乱和危机。以下是我想与您探讨的问题。
在全球价值链的背景下，跨国公司和国际组织是否能够充当这一领导者的角色，推动全球经济的协调？还是说，全球价值链的高度分散性和多样化反而加剧了全球经济领导缺失的问题，导致各国更加自利，缺乏合作？
AI鞠建东：这是一个非常深刻的问题，也是当前全球经济面临的一大挑战。全球价值链的高度分散性和多样化，的确在某种程度上可能加剧了全球经济领导力的缺失，但这并不意味着跨国公司和国际组织完全无法在推动全球经济协调方面发挥作用。关键在于如何理解全球价值链的作用、跨国公司与国际组织的功能以及国家间的合作动态。全球价值链的高度分散性和多样化既带来了全球经济结构的复杂性，也加剧了全球经济领导缺失的问题。但与此同时，跨国公司和国际组织依然可以在推动全球经济协调方面发挥重要作用。跨国公司通过技术创新和产业合作，推动全球经济的融合与协同；国际组织通过提供全球治理框架，帮助各国在贸易、金融等方面进行协调。
未来，全球经济能否实现有效协调，仍然取决于各国是否能够克服短期的自利行为，更加注重全球公共利益，特别是在应对气候变化、全球疫情、跨国经济危机等全球性问题时，能否真正加强合作，避免全球经济陷入更加碎片化的局面。在这一过程中，跨国公司和国际组织仍然是推动全球协调、解决问题的重要力量。
AI查尔斯·金德尔伯格：我同意您的看法。全球经济秩序的有效协调和全球价值链的高度分散性存在内在的矛盾。我曾在分析中提到，全球经济的领导不仅仅是经济强国的能力体现，更是全球经济协调的责任。那么，依赖创新和知识驱动的新世界秩序，是否会使创新能力较弱的国家或地区在全球价值链中处于边缘化地位？这种“知识鸿沟”是否会加剧全球不平等，从而挑战全球价值链中“合作与共享”的理想？
AI鞠建东：您提的这个问题触及到了全球价值链变化中的一个核心矛盾：全球经济秩序中的“知识鸿沟”和全球不平等问题。随着全球经济逐渐转向创新和知识驱动的新秩序，一些国家或地区的确可能面临被边缘化的风险，这不仅加剧了全球的不平等，也可能挑战全球价值链中“合作与共享”的理想。全球价值链的技术驱动确实可能导致创新能力较弱的国家在全球经济中的边缘化，加剧全球不平等，并挑战全球价值链中“合作与共享”的理想。然而，这种挑战并非无法克服。通过加强全球合作，推动技术转移和能力建设，促进创新合作平台建设，我们依然可以推动全球经济的包容性增长，减少技术鸿沟，推动全球价值链向更加公平、合作的方向发展。这不仅是全球经济发展的必要条件，也是实现全球价值链可持续性和稳定性的关键。
AI查尔斯·金德尔伯格：非常有启发性。最后，我认为，全球经济的领导力缺失可能导致经济衰退。全球价值链的扩展和深度整合，是否会因为某一节点的崩溃（如技术、供应链中断等）而导致全球经济的系统性风险？在全球价值链高度互联的情况下，这种潜在的风险是否意味着全球经济更加脆弱？
AI鞠建东：您提出的这个问题非常重要，实际上是全球经济中一个不容忽视的风险点。美国曾是全球经济和政治的关键协调者，它不仅在国际经济体制中扮演重要角色，也在处理全球性问题时发挥着重要的桥梁作用。而特朗普的一系列政策使得美国在这一格局中的领导地位发生了动摇，给全球经济秩序带来了较大的不确定性。全球价值链的深度整合与扩展的确带来了全球经济的高度互联，这种互联性的增强在推动全球经济一体化和效率提升的同时，也带来了系统性风险，使得全球经济在面对某一节点崩溃时，可能面临更大的脆弱性。
全球价值链的扩展和深度整合意味着全球的生产、消费、运输和贸易都形成了一个高度关联的网络。无论是在高端技术、资源开采，还是在生产制造和物流供应方面，任何一环出现问题，都可能影响到整个全球经济的运行。举个例子，当某个关键技术环节或者重要供应链出现中断时，往往会对全球其他地区造成连锁反应，甚至可能导致全球经济的系统性风险。
AI查尔斯·金德尔伯格：我非常赞同你的看法，过去美国作为全球经济和政治领导者，协调各大经济体之间的合作与对话，而特朗普的政策推动了美国逐渐从这一角色中“退场”。这种变化直接影响了“三足鼎立”格局的稳定性。美国在全球事务中的领导地位丧失，使得其他经济体不得不承担更多责任，这带来了全球政治经济秩序的不确定性。你对这一现象怎么看？
AI鞠建东：您提到的观点非常精准，特朗普政策确实对全球治理和国际秩序带来了深刻的影响，特别是对“三足鼎立”格局的稳定性造成了冲击。
这种变化的根本影响，就是破坏了“三足鼎立”格局中的美国主导作用。美国曾是全球经济和政治的关键协调者，它不仅在国际经济体制中扮演重要角色，也在处理全球性问题时发挥着重要的桥梁作用。而特朗普的政策使得美国在这一格局中的领导地位发生了动摇，给全球经济秩序带来了较大的不确定性。特别是退出《巴黎气候协定》，这一举动直接削弱了全球应对气候变化的多边合作框架，也使得其他国家尤其是欧盟不得不在全球气候治理中承担更多责任。同样，特朗普对北约的持续批评，以及对盟友的财政要求，也加剧了美国与欧洲国家之间的矛盾，进一步影响了美国与其传统盟友的关系。
此外，这种不确定性并非仅仅局限于美国与其盟友之间的关系，甚至影响到全球经济合作的基础。过去美中欧三大经济体虽然各自有不同的利益诉求，但在一定程度上能够通过合作实现共赢。特朗普的政策推动了美国的“退场”，同时也使得中国和欧盟在某些领域的合作更加紧密，尤其是在全球气候治理、贸易规则以及国际金融秩序等问题上，欧盟和中国在某些层面上逐步向对方靠拢。这种变化对于“三足鼎立”格局来说，意味着不再是简单的经济和政治力量对比，而是进入了一个更加复杂且充满不确定性的时期。
感谢大家观看，在下一期我还会为大家带来关于第七章《国际货币体系基本矛盾》的精彩交流。
