近日，由清华大学国家金融研究院国际金融与经济研究中心（CIFER）与清华大学金融科技研究院跨境数字资本研究中心（IDC）联合举办的2020国际贸易争端与全球化重构学术研讨会（2020 International Conference on US-China Trade Disputes and Reforms in Globalization）在线上顺利召开。新加坡管理大学经济学博士研究生陈仁静出席并分享其与合作者新加坡管理大学经济学院副教授张宝莉、Center for Transnational Studies and Institute of International Economics, School of Economics, Nankai University, Wei Jin主题为The Impacts of GATT/WTO on Firm-level Trade Structure: 1978-2015 《GATT/WTO对公司层面贸易结构指标的影响：1978-2015》的文章。
陈仁静，新加坡管理大学经济学博士研究生，拟定于2021年6月毕业，2020-2021年度工作市场候选人，主要研究领域是国际贸易学和中国经济。
陈仁静
陈仁静分享其与合作者的文章时表示，自上世纪四十年代末以来，关税及贸易总协定和世界贸易组织（GATT/WTO）旨在通过引导关税、贸易配额、非关税壁垒、贸易便利化等方面的政策变化，实现降低贸易壁垒、促进全球贸易自由化的作用。然而，现有的GATT/WTO研究尚存缺憾：即尚未分别量化GATT/WTO对可变贸易成本和固定贸易成本的影响；也未在一般均衡条件下，在考虑零贸易现象的同时，运用结构模型对GATT/WTO的影响进行量化分析。为了弥补现有研究的遗憾，也为了更加全面地衡量GATT/WTO的影响，本文基于Helpman，Melitzand Rubinstein（2008），构造了一个包含公司异质性、零贸易现象以及固定贸易成本的模型，并利用此模型和1978-2015年的双边贸易数据，量化了GATT/WTO对可变贸易成本和固定贸易成本的影响。随后，本文利用结构模型和“hatalgebra”进行反事实分析，在考虑零贸易现象的同时，量化和分析了在一般均衡条件下，GATT/WTO对福利水平、贸易额、拓展边际、集约边际以及其他公司层面的贸易结构指标的影响。根据本文的研究结果，我们发现：（1）GATT/WTO分别降低了可变贸易成本和固定贸易成本，且对固定贸易成本的影响较大；（2）GATT/WTO对非成员国具有一定的正外部性：成员国从非成员进口时也会降低贸易壁垒；（3）GATT/WTO使得零贸易现象有所减少；（4）GATT/WTO有助于提升国家福利水平、贸易额、拓展边际、集约边际等指标。
杨青
上海财经大学公共经济与管理学院助理研究员杨青针对陈仁静的文章作出点评，他认为此篇文章，1、整体来看，文章规范，尤其实证方面很严谨。2、研究主题很有意义，不论是过去的GATT还如如今的WTO都有研究必要。随后提出四点问题：1、GATT与WTO的效应能否等同？鉴于二者（1）规则范围不同（2）法律地位不同（3）争端解决机制不同2、论文结构来看，论文主要实证篇幅有两部分，加入GATT/WTO对贸易成本的影响与反事实分析没有加入GATT/WTO对贸易成本的影响，是否可以补充GATT/WTO对贸易成本的影响机制及其实证分析。3、针对结论部分加入GATT/WTO更能降低固定贸易成本，此结论是否可以不用实证，直接获得。4、细节问题。关键词加入GATT/WTO，删除truncated帕累托和定量福利分析；文献综述与论文贡献适当平衡，增加文献综述，减少论文贡献；经典文献需要补充。
WTO改革专题论坛与会嘉宾学者
CIFER公众号将在会后持续详尽推送各演讲嘉宾的个人学术观点与成果分享，敬请关注。
