近日，2021“国际贸易争端与全球化重构学术研讨会”在线上顺利召开。南开大学经济学院跨国公司研究中心和国际经济研究所助理教授金威出席贸易制裁措施专题分论坛六并分享题为《比较优势与带有策略互动的最优贸易政策》Comparative Advantage and Optimal Trade Policy with Strategic Interactions的文章。
文章作者
金威，新加坡管理大学经济学博士，南开大学经济学院跨国公司研究中心和国际经济研究所助理教授。主要的研究兴趣为国际贸易。关注的领域有国际政治经济学、国际贸易的量化分析、以及国际商务。其研究成果发表于Management Science等期刊。
金威
金威教授分享的与其合作者的文章将战略互动纳入一个典型的李嘉图模型，其中两个国家选择其最优贸易税。文章证明，在纳什均衡下，一国的最优进口关税为零，而最优出口关税相对于其比较优势微弱增加。与Costinot, Donaldson, Vogel, and Werning (2015) 的研究相比，具有战略互动的最优贸易政策结构保持不变，但各国从贸易政策中获得的福利收益更低。当外国活跃时，本国从其贸易政策中获得的福利收益较小，因为外国也对其出口商品施加的市场力量，而不是本国消费者。
（整理翻译自嘉宾提供论文摘要）
段颀
北京航空航天大学人文与社会科学高等研究院副教授段颀认为本文的研究内容详实丰富，并对文章做了简要总结。一国的最优进口关税为零，一国的比较优势越强，该国的最优出口关税越高。与Costinot et al.(2015)考虑“foreign is passive”的模型相比，在考虑双边策略性贸易政策的情况下，两国因贸易政策而获得的福利改进幅度均有所下降。段教授认为这篇文章的研究问题经典而重要。在方法上，遵循主流模型的思路和线索，对其作出了发展。在理论结论清楚，政策含义(包括实现条件)明确，但是对意义还需要进一步的挖掘。
段教授提出三个建议。首先，一国的比较优势越强，该国的最优出口税越高，这一结论直观上比较直接，其中是否存在更加具体的(和复杂的)机制? 第二，与Costinot et al.(2015)考虑“foreign is passive”的模型相比，在考虑双边策略性贸易政策的情况下，需要解释一下“the welfaregain from trade policy for each country is lower”。第三，在均衡条件下，两国政府均只征收出口关税而不征收进口关税，那么从结果上看，两国贸易政策之间似乎没有直接的“interact”上。这一点需要进一步的研究。
（志愿者根据直播内容进行整理撰稿）
贸易制裁措施专题与会嘉宾学者
CIFER公众号将在会后持续详尽推送各演讲嘉宾的个人学术观点与成果分享，敬请关注。
扫描图中二维码观看直播回放
