近日，2021“国际贸易争端与全球化重构学术研讨会”在线上顺利召开。弗吉尼亚大学博士马湘君出席贸易争端专题分论坛三并分享其与合作者们 (见下图)题为《美国贸易政策对摇摆州的偏袒——来自于贸易合作及贸易战期间的实证证据》A Swing-State Theorem, with Evidence的文章。
文章作者
马湘君，美国弗吉尼亚大学（University of Virginia）经济学博士，曾任对外经济贸易大学副教授、德勤税务美国（Deloitte Tax LLP）转移定价业务团队经理、经济学家（硅谷办公室），弗吉尼亚大学访问学者，商务部世贸司借调干部。研究方向为国际贸易、政治经济学、国际税务与跨国公司、应用微观经济学，所著论文曾发表于Journal of International Economics、Review of International Economics、Empirical Economics等期刊，并曾主持国家自然科学基金、北京市社会科学基金等青年项目。
马湘君
马湘君在与其合作者的文章中提到，该文研究美国政治选举中，两个主要政党为争取摇摆州选票而对集中于摇摆州的行业制定对其有利的政策。选民看重两个政党当年的竞选政策，同时每个州也存在长期形成的政治、文化生态，使得选举中某些州会毫无悬念地被一方政党赢得。但也存在一些州在选举中摇摆不定，成为两党角逐的重点地区，即摇摆州。作者们建立理论模型，推导出对政策普遍适用的“摇摆州定理”，并以数据相对丰富的贸易政策为例，建立结构模型以对理论进行验证。
在实证分析中，该文使用了总统选举数据和与贸易政策通过更加相关的参议院选举数据，选取了两个美国进口关税产生巨大变化冲击的时间段进行研究：(1) 使用1989-1999年间的选举数据和北美自由贸易协定 (NAFTA) 开始实施前后的美国对墨西哥的进口关税数据；(2) 使用2012-2019年间的选举数据和2018-2019中美贸易战期间美国在最惠国 (MFN) 关税基础上对多个国家多种商品额外的贸易战关税。理论研究表明，两党的选举竞争使得双方都会制定政策以最大化摇摆州居民的福利。在实证中，作者们发现在关税贸易保护方面，普通州居民的福利权重的确显著低于摇摆州，仅为摇摆州的77%。这个估计结果与已有文献所集中的Protection for Sale模型估计相比，得到的政策偏袒程度约高出4倍，值得重视。
徐铭梽
北京大学新结构经济学研究院助理教授徐铭梽对文章进行了四方面点评。首先，虽然作者为摇摆状态的偏向提供了微观基础，但仍不清楚其福利后果。第二，为了解决基线回归中的测量误差，作者使用了逆向回归。第三，这里可能存在严重的内生性的问题：一个是从NS向SS的迁移可能有问题，另一个是可能会有冲击影响SS和NS的生产。最后，为了确保估计的“偏差”是无偏的，需要允许回归中的常数项，通过随机选择SS进行安慰剂检测，同时保持SS数量不变，还需要对流入和流出进行控制。
（志愿者根据直播内容进行整理撰稿）
贸易争端专题与会嘉宾学者
CIFER公众号将在会后持续详尽推送各演讲嘉宾的个人学术观点与成果分享，敬请关注。
扫描图中二维码观看直播回放
